<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Un nuovo Joker? Non secondo Aaron Eckhart</title>
	<atom:link href="http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/</link>
	<description>I BELIEVE IN GOTHAM CITY</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2009 15:20:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: batman fan</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1452</link>
		<dc:creator>batman fan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 13:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1452</guid>
		<description>giusto per ribadire il mio pensiero e citare le belle parole di diego...è proprio esatto per il joker...questo era un pò un primo capitolo della sua storia, però quello che doveva fare in TDK l&#039;ha fatto e finito...è il suo inizio, la sua comparsa a gotham e la sua prima(di tante) catture per andare ad arkham...ora un altro joker ci potrà essere solo in un&#039;altra saga...o ci poteva essere nella saga di nolan se lui continuava anche con 4-5-6 film e lo metteva ancora in uno di questi, se ledger fosse stato ancora vivo(e se nolan avesse continuato a fare film di batman)...ma appunto non avrei messo il joker subito nel sequel di TDK, non avrei voluto focalizzare ancora lo scontro batman/joker visto che era appena finito...però boh..poi ognuno la vede come vuole...
Un ultimo appunto ancora dalle parole di diego....però questa volta per dirgli che ha ragione in parte sulle sue ultimissime parole sui nemici...sicuramente nolan fa così come hai detto, lui è un maestro appunto della storia e del taglio psicologico che vuole dare...non è che dice così alla cavolo: &quot;mettiamoci questo o quel nemico perchè sono belli&quot;....ci ragiona bene su....e ce ne sono molti che andrebbero al cinema per vedere un film di nolan qualsiasi, anche uno di batman, e che se ne fregano dei nemici, purchè ci sia una bella storia...e anche io sono tra questi...PERO&#039; è anche bello che si possa raggiungere anche un pubblico vasto, dai bambini a chi conosce poco la saga di batman....e talvolta dei nomi più famosi(come joker, due facce, enigmista, catwoman) rispetto ad altri(cappellaio matto, hush, killer croc, e anche ra&#039;s al ghul o lo spaventapasseri in parte), ecco dei nomi più famosi possono anche allargare la cerchia di pubblico per il bene anche commerciale di batman...sennò non si farebbero più film se non ci fosse anche una vita commerciale ed economica dei film...non ci sarebbe pubblicità...per questo che talvolta bisonga pensare anche al nemico prima...e poi si possono costruire storie anche attorno a quel nemico scelto prima, e non solo il contrario(prima la storia e poi il nemico adatto)...certo mantenendo la coerenza con la storia e i temi affrontati fino ad ora...bisogna dire che percentuli considerevoli di incassi dei film di batman sono dovuti anche ai nemici...in bat begins ci si concentrava più sulla figura di batman e i nemici erano un pò minori....in TDK avevamo il nemico per eccellenza di batman e dei fumetti in generale e quindi una dose maggiore di interesse per il pubblico...e la differenza di incassi si è vista bene!!! non c&#039;è solo batman a reggere il film purtroppo, anche i suoi avversari danno molto contributo...non c&#039;è alcun dubbio sulla fiducia a nolan e alla sua bravura ormai riconosciuta in tutto il mondo grazie anche a TDK, però per un prossimo film bisogna valutare bene le spinte della storia e le spinte commerciali, visto che non ci sarà più joker...questo può anche non succedere però se si mettono insieme una bella storia e un bel nemico anche, allora sarebbe perfetto...come TDK....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>giusto per ribadire il mio pensiero e citare le belle parole di diego&#8230;è proprio esatto per il joker&#8230;questo era un pò un primo capitolo della sua storia, però quello che doveva fare in TDK l&#8217;ha fatto e finito&#8230;è il suo inizio, la sua comparsa a gotham e la sua prima(di tante) catture per andare ad arkham&#8230;ora un altro joker ci potrà essere solo in un&#8217;altra saga&#8230;o ci poteva essere nella saga di nolan se lui continuava anche con 4-5-6 film e lo metteva ancora in uno di questi, se ledger fosse stato ancora vivo(e se nolan avesse continuato a fare film di batman)&#8230;ma appunto non avrei messo il joker subito nel sequel di TDK, non avrei voluto focalizzare ancora lo scontro batman/joker visto che era appena finito&#8230;però boh..poi ognuno la vede come vuole&#8230;<br />
Un ultimo appunto ancora dalle parole di diego&#8230;.però questa volta per dirgli che ha ragione in parte sulle sue ultimissime parole sui nemici&#8230;sicuramente nolan fa così come hai detto, lui è un maestro appunto della storia e del taglio psicologico che vuole dare&#8230;non è che dice così alla cavolo: &#8220;mettiamoci questo o quel nemico perchè sono belli&#8221;&#8230;.ci ragiona bene su&#8230;.e ce ne sono molti che andrebbero al cinema per vedere un film di nolan qualsiasi, anche uno di batman, e che se ne fregano dei nemici, purchè ci sia una bella storia&#8230;e anche io sono tra questi&#8230;PERO&#8217; è anche bello che si possa raggiungere anche un pubblico vasto, dai bambini a chi conosce poco la saga di batman&#8230;.e talvolta dei nomi più famosi(come joker, due facce, enigmista, catwoman) rispetto ad altri(cappellaio matto, hush, killer croc, e anche ra&#8217;s al ghul o lo spaventapasseri in parte), ecco dei nomi più famosi possono anche allargare la cerchia di pubblico per il bene anche commerciale di batman&#8230;sennò non si farebbero più film se non ci fosse anche una vita commerciale ed economica dei film&#8230;non ci sarebbe pubblicità&#8230;per questo che talvolta bisonga pensare anche al nemico prima&#8230;e poi si possono costruire storie anche attorno a quel nemico scelto prima, e non solo il contrario(prima la storia e poi il nemico adatto)&#8230;certo mantenendo la coerenza con la storia e i temi affrontati fino ad ora&#8230;bisogna dire che percentuli considerevoli di incassi dei film di batman sono dovuti anche ai nemici&#8230;in bat begins ci si concentrava più sulla figura di batman e i nemici erano un pò minori&#8230;.in TDK avevamo il nemico per eccellenza di batman e dei fumetti in generale e quindi una dose maggiore di interesse per il pubblico&#8230;e la differenza di incassi si è vista bene!!! non c&#8217;è solo batman a reggere il film purtroppo, anche i suoi avversari danno molto contributo&#8230;non c&#8217;è alcun dubbio sulla fiducia a nolan e alla sua bravura ormai riconosciuta in tutto il mondo grazie anche a TDK, però per un prossimo film bisogna valutare bene le spinte della storia e le spinte commerciali, visto che non ci sarà più joker&#8230;questo può anche non succedere però se si mettono insieme una bella storia e un bel nemico anche, allora sarebbe perfetto&#8230;come TDK&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Diego</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1449</link>
		<dc:creator>Diego</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 16:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1449</guid>
		<description>Concordo con Clivezlatan.

Questo è solo un altro ciclo di batman. uno dei tanti che si sono fatti e che si possono fare.

Come la versione degli anni &#039;70... mica è stata cancellata.
E&#039; esistita ed esiste ancora. Lo prova la trasposizione addirittura in Blu-ray del film che ne feceero.  ^ ^

Questo è un nuovo ciclo.
Non fa riferimento ai vecchi e non ha a che vedere con quanto raccontato nei vecchi.
E niente di quanto riportato in quest&#039;ultimo impedirà che se ne faranno altri in futuro.

Poi non si può temere una mancanza di continuità in un saga dove, non solo rimane identica la produzione, la regia e gli sceneggiatori, ma è anche firmato da un tizio con un bel cervellone chiamato Nolan. ^ ^

Il Joker era al suo inizio in questo TDK e questo è vero.
Ma sempre in TDK il Joker ha fiinito quello che si potrebbe dire un primo capitolo della sua personale storia. In TDK tutto quello che riguarda lui si conclude.
Questo non nega che sia un personaggio appena introdotto con ancora motlo da dare.
Ma ciò per cui è stato inserito in TDK lui l&#039;ha compiuto.
Semmai in un terzo film avrebbero infilato un secondo capitolo dedicato a lui, non dic erto una seconda ipotetica e inesistente metà..visto che ciò che lo riguarda in TDK è concluso.

Fidati di Nolan.... non lascia mai nulla al caso.
Ho visto molti suoi film e posso dirti che tutto fila liscio nelle sue sceneggiature.
E&#039; uno dei pochi registi che ancora tiene in gran considerazione la sceneggiatura... sarebbe dura che venga fuori una schifezza. ^ ^ 

Batman ha tante carte nel suo mazzo fumettistico.
Nolan saprà di certo sceglier equella più adatta per dare un giusta continuità.
Secondo te perchè i discorsi sui nemici sono solo rumors e niente di ufficiale?
perchè Nolan pensa prima al senso di un personaggio e poi al suo clamore. Non fa come facevano per le vecchie saghe, dove decidevano i nemici a caso solo per attirare le masse e poi ci costruivano attorno delle storie improbabili e ridicole solo per infilarli dentro a forza (questa è una leggera citazione allo schifo di film dei Schumacker.. ^ ^)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo con Clivezlatan.</p>
<p>Questo è solo un altro ciclo di batman. uno dei tanti che si sono fatti e che si possono fare.</p>
<p>Come la versione degli anni &#8216;70&#8230; mica è stata cancellata.<br />
E&#8217; esistita ed esiste ancora. Lo prova la trasposizione addirittura in Blu-ray del film che ne feceero.  ^ ^</p>
<p>Questo è un nuovo ciclo.<br />
Non fa riferimento ai vecchi e non ha a che vedere con quanto raccontato nei vecchi.<br />
E niente di quanto riportato in quest&#8217;ultimo impedirà che se ne faranno altri in futuro.</p>
<p>Poi non si può temere una mancanza di continuità in un saga dove, non solo rimane identica la produzione, la regia e gli sceneggiatori, ma è anche firmato da un tizio con un bel cervellone chiamato Nolan. ^ ^</p>
<p>Il Joker era al suo inizio in questo TDK e questo è vero.<br />
Ma sempre in TDK il Joker ha fiinito quello che si potrebbe dire un primo capitolo della sua personale storia. In TDK tutto quello che riguarda lui si conclude.<br />
Questo non nega che sia un personaggio appena introdotto con ancora motlo da dare.<br />
Ma ciò per cui è stato inserito in TDK lui l&#8217;ha compiuto.<br />
Semmai in un terzo film avrebbero infilato un secondo capitolo dedicato a lui, non dic erto una seconda ipotetica e inesistente metà..visto che ciò che lo riguarda in TDK è concluso.</p>
<p>Fidati di Nolan&#8230;. non lascia mai nulla al caso.<br />
Ho visto molti suoi film e posso dirti che tutto fila liscio nelle sue sceneggiature.<br />
E&#8217; uno dei pochi registi che ancora tiene in gran considerazione la sceneggiatura&#8230; sarebbe dura che venga fuori una schifezza. ^ ^ </p>
<p>Batman ha tante carte nel suo mazzo fumettistico.<br />
Nolan saprà di certo sceglier equella più adatta per dare un giusta continuità.<br />
Secondo te perchè i discorsi sui nemici sono solo rumors e niente di ufficiale?<br />
perchè Nolan pensa prima al senso di un personaggio e poi al suo clamore. Non fa come facevano per le vecchie saghe, dove decidevano i nemici a caso solo per attirare le masse e poi ci costruivano attorno delle storie improbabili e ridicole solo per infilarli dentro a forza (questa è una leggera citazione allo schifo di film dei Schumacker.. ^ ^)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Clivezlatan</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1447</link>
		<dc:creator>Clivezlatan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 14:39:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1447</guid>
		<description>sn pienamente daccordo con diego per tutte le cose dette...cm sempre, e ringrazio batman fan x la stretta di mano.
non sono daccordo con una cosa detta da jack napier rguardo ai film su batman.
non si può dire che questa saga cancella quelle precedenti, sono tutte diverse, con registi diversi, ognuno con la propria interpretazione ed il suo stile. non ce n&#039;è una esatta e le altre erano solo esperimenti. cm già dissi tanto tempo fa spero che in futuro ci siano si altri film su batman, ma con , naturalmente, registi nuovi e filosofie, interpretazioni nuove. quindi discorso sul fatto ke i prox film debbano essere fatti sull&#039;impronta di quelli di nolan. si potrà omaggiarli, si potrà richiamarli, ma non &quot;copiarli&quot;. forse te ti riferisci al fatto prettamente cronologico; cioè non riniziarlo da capo, su questo posso anche condividere. 
burton è stato grandissimo, nolan è stato e sarà, col prox film, grandissimo(mi sbilancio hihi) e che schumacher è stato un flop. almeno secondo me. quindi perchè eliminare concettualmente le serie precedenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sn pienamente daccordo con diego per tutte le cose dette&#8230;cm sempre, e ringrazio batman fan x la stretta di mano.<br />
non sono daccordo con una cosa detta da jack napier rguardo ai film su batman.<br />
non si può dire che questa saga cancella quelle precedenti, sono tutte diverse, con registi diversi, ognuno con la propria interpretazione ed il suo stile. non ce n&#8217;è una esatta e le altre erano solo esperimenti. cm già dissi tanto tempo fa spero che in futuro ci siano si altri film su batman, ma con , naturalmente, registi nuovi e filosofie, interpretazioni nuove. quindi discorso sul fatto ke i prox film debbano essere fatti sull&#8217;impronta di quelli di nolan. si potrà omaggiarli, si potrà richiamarli, ma non &#8220;copiarli&#8221;. forse te ti riferisci al fatto prettamente cronologico; cioè non riniziarlo da capo, su questo posso anche condividere.<br />
burton è stato grandissimo, nolan è stato e sarà, col prox film, grandissimo(mi sbilancio hihi) e che schumacher è stato un flop. almeno secondo me. quindi perchè eliminare concettualmente le serie precedenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: batman fan</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1445</link>
		<dc:creator>batman fan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 13:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1445</guid>
		<description>io sinceramente spero che nolan possa fare anche un quarto film magari...però è difficile...cmq è anche bello vedere altre visioni di altri registi se fatte bene e in una certa maniera...io penso che christian bale possa restare come batman anche in futuro, ora è lui il simbolo...magari nolan può collaborare e affidare la regia ad un altro...boh...io spero proprio che vadano avanti con i film di batman, anche se per ora se ne sono stabiliti solo 3...vedremo...sicuramente bisogna ringraziarlo nolan per quello che ha fatto...certo non può sempre starci lui dietro la macchina da presa...vorrà fare anche altri film...si vedrà...in un certo senso mi piacerebbe vedere che prima o poi finiscano con i film di batman, facendone una degna conclusione e così formando una saga come star wars di tot film...così si avrebbe una saga di batman completa con tutti i film...ma in realtà non voglio neanche pensarci ad una situazione del genere, voglio troppo vedere batman ancora in azione nei film...anche appunto con altri registi...idealmente certo non ci sarà mai una fine...le avventure di batman continuano sempre, ma un giorno finiranno i nemici e le idee belle magari...e non si può continuare a ripetere...però vorrei tanto che batman rimanesse sempre al di sopra di tutti gli altri supereroi come numero di film totali...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io sinceramente spero che nolan possa fare anche un quarto film magari&#8230;però è difficile&#8230;cmq è anche bello vedere altre visioni di altri registi se fatte bene e in una certa maniera&#8230;io penso che christian bale possa restare come batman anche in futuro, ora è lui il simbolo&#8230;magari nolan può collaborare e affidare la regia ad un altro&#8230;boh&#8230;io spero proprio che vadano avanti con i film di batman, anche se per ora se ne sono stabiliti solo 3&#8230;vedremo&#8230;sicuramente bisogna ringraziarlo nolan per quello che ha fatto&#8230;certo non può sempre starci lui dietro la macchina da presa&#8230;vorrà fare anche altri film&#8230;si vedrà&#8230;in un certo senso mi piacerebbe vedere che prima o poi finiscano con i film di batman, facendone una degna conclusione e così formando una saga come star wars di tot film&#8230;così si avrebbe una saga di batman completa con tutti i film&#8230;ma in realtà non voglio neanche pensarci ad una situazione del genere, voglio troppo vedere batman ancora in azione nei film&#8230;anche appunto con altri registi&#8230;idealmente certo non ci sarà mai una fine&#8230;le avventure di batman continuano sempre, ma un giorno finiranno i nemici e le idee belle magari&#8230;e non si può continuare a ripetere&#8230;però vorrei tanto che batman rimanesse sempre al di sopra di tutti gli altri supereroi come numero di film totali&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Jack Napier</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1442</link>
		<dc:creator>Jack Napier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 11:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1442</guid>
		<description>Spero solo che nn accada ciò che è accaduto con i precedenti 4 film...Tra la serie di Burton e Shumacher e quella di Nolan cè stato un radicale cambiamento, anche se in meglio...e se ce ne fosse un&#039;altro finito questo cilclo di tre film?
Se cambiassero ancora atmosfera?
Per me con l&#039;avvento dello stile di Nolan si è aperta la vera serie cinematografica di Batman e la precedente saga è completamente scomparsa, ma speriamo che in futuro si decida di fare altre serie di film sull&#039;impronta di questi tre film!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spero solo che nn accada ciò che è accaduto con i precedenti 4 film&#8230;Tra la serie di Burton e Shumacher e quella di Nolan cè stato un radicale cambiamento, anche se in meglio&#8230;e se ce ne fosse un&#8217;altro finito questo cilclo di tre film?<br />
Se cambiassero ancora atmosfera?<br />
Per me con l&#8217;avvento dello stile di Nolan si è aperta la vera serie cinematografica di Batman e la precedente saga è completamente scomparsa, ma speriamo che in futuro si decida di fare altre serie di film sull&#8217;impronta di questi tre film!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: batman fan</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1441</link>
		<dc:creator>batman fan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 21:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1441</guid>
		<description>vabbè certamente è una sconfitta momentanea...è stato fermato...ok...anche io intendevo così...e sono il primo a dire che tra batman e joker sarà una lotta continua..per sempre... dobbiamo cmq immaginare i vari film di batman come delle lunghe e approfondite storie che sono accostabili a episodi di cartoni animati o di fumetti, però appunto più lunghi...quindi in una continuazione lunga della saga(che può essere più immaginaria che reale, visto che per ora i film di nolan dovrebbero essere 3) joker tornerà certamente a sfidare batman...è un ciclo continuo...ma a differenza dei cartoni o dei fumetti di film se ne fanno di meno e quindi non ci può essere sempre il joker...ci sono anche altre storie a gotham city e quindi altri cattivi che devono affrontare batman....ogni film di batman è cmq un episodio a sè...anche se naturalmente la storia è una e continua(poi con nolan c&#039;è più continuità!!)...il fatto che il joker non sia morto è appunto il nodo fondamentle...non c&#039;è stata una fine vera...idealmente significa che joker un giorno tornerà a sfidare batman...ma non potrà subito però...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vabbè certamente è una sconfitta momentanea&#8230;è stato fermato&#8230;ok&#8230;anche io intendevo così&#8230;e sono il primo a dire che tra batman e joker sarà una lotta continua..per sempre&#8230; dobbiamo cmq immaginare i vari film di batman come delle lunghe e approfondite storie che sono accostabili a episodi di cartoni animati o di fumetti, però appunto più lunghi&#8230;quindi in una continuazione lunga della saga(che può essere più immaginaria che reale, visto che per ora i film di nolan dovrebbero essere 3) joker tornerà certamente a sfidare batman&#8230;è un ciclo continuo&#8230;ma a differenza dei cartoni o dei fumetti di film se ne fanno di meno e quindi non ci può essere sempre il joker&#8230;ci sono anche altre storie a gotham city e quindi altri cattivi che devono affrontare batman&#8230;.ogni film di batman è cmq un episodio a sè&#8230;anche se naturalmente la storia è una e continua(poi con nolan c&#8217;è più continuità!!)&#8230;il fatto che il joker non sia morto è appunto il nodo fondamentle&#8230;non c&#8217;è stata una fine vera&#8230;idealmente significa che joker un giorno tornerà a sfidare batman&#8230;ma non potrà subito però&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Jack Napier</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1440</link>
		<dc:creator>Jack Napier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 20:02:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1440</guid>
		<description>Spero davvero che sia come dici tu!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spero davvero che sia come dici tu!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ilcavaliereoscuro</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1439</link>
		<dc:creator>ilcavaliereoscuro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 18:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1439</guid>
		<description>E non verrebbe sconfitto neanche nel terzo. Joker non puo&#039; essere sconfitto, puo&#039; soltanto essere fermato. E&#039; sempre stato così nei fumetti. Se il personaggio non è nel sequel, ciò non vuol dire che non combatteranno più in futuro, soltanto che il prossimo film si soffermerà su un&#039;altra storia. Tutto qui.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E non verrebbe sconfitto neanche nel terzo. Joker non puo&#8217; essere sconfitto, puo&#8217; soltanto essere fermato. E&#8217; sempre stato così nei fumetti. Se il personaggio non è nel sequel, ciò non vuol dire che non combatteranno più in futuro, soltanto che il prossimo film si soffermerà su un&#8217;altra storia. Tutto qui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Jack Napier</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1438</link>
		<dc:creator>Jack Napier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 16:42:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1438</guid>
		<description>Ma allora nn lo avete visto il film...Joker nn è sconfitto!!!
E nn sono d&#039;accordo che la sua funzione fosse solo quella di scombinare batman e gotham...nn ti sembra mooolto riduttivo per il nemico principale delle storie di batman?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma allora nn lo avete visto il film&#8230;Joker nn è sconfitto!!!<br />
E nn sono d&#8217;accordo che la sua funzione fosse solo quella di scombinare batman e gotham&#8230;nn ti sembra mooolto riduttivo per il nemico principale delle storie di batman?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: batman fan</title>
		<link>http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/2008/09/14/un-nuovo-joker-non-secondo-aaron-eckhart/#comment-1437</link>
		<dc:creator>batman fan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 16:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilcavaliereoscuro.wordpress.com/?p=377#comment-1437</guid>
		<description>non so perchè ci si ostina a dire che la parte del joker non sia completa....volevate per caso che morisse per essere completa?? mi sembra sia stato evidente che batman ha sconfitto joker e che la polizia lo abbia preso...e quindi portato ad arkham....mi sembra molto completo e giusto...non poteva andare altrimenti...meno male che non è morto...è stato bello se avete notato come nel primo batman di tim burton joker cade e muore dalla cattedrale mentre qui joker cade dal palazzo ma batman decide di salvarlo e non farlo morire...mi sembra un ottimo finale per il nuovo joker che si distanzia in modo manifesto dal primo film di burton...quindi è completo anche perchè joker poteva morire anche qui...ma non è successo...poi lui non mi sembrava tanto preoccupato di morire...vuol dire che ha dimostrato quello che voleva...certo non totalmente per la questione delle navi, ma lui ha fatto quello che doveva fare!!!..ed era soddisfatto...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non so perchè ci si ostina a dire che la parte del joker non sia completa&#8230;.volevate per caso che morisse per essere completa?? mi sembra sia stato evidente che batman ha sconfitto joker e che la polizia lo abbia preso&#8230;e quindi portato ad arkham&#8230;.mi sembra molto completo e giusto&#8230;non poteva andare altrimenti&#8230;meno male che non è morto&#8230;è stato bello se avete notato come nel primo batman di tim burton joker cade e muore dalla cattedrale mentre qui joker cade dal palazzo ma batman decide di salvarlo e non farlo morire&#8230;mi sembra un ottimo finale per il nuovo joker che si distanzia in modo manifesto dal primo film di burton&#8230;quindi è completo anche perchè joker poteva morire anche qui&#8230;ma non è successo&#8230;poi lui non mi sembrava tanto preoccupato di morire&#8230;vuol dire che ha dimostrato quello che voleva&#8230;certo non totalmente per la questione delle navi, ma lui ha fatto quello che doveva fare!!!..ed era soddisfatto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
